|
Vos commentaires :
|
|||
|
Le 08/06/2012, 14:04 par Benoit froment
Ta version est beaucoup plus moderne et dynamique. L'avantage de l'autre logo est qu'il est plus marquant avec son grand V, même s'il fait franchement viellot et basique. On mémorisera davantage celui de ton concurrent que le tien, mais l'image donnée par le tien est beaucoup plus valorisante pour la ville que l'autre. Pour ma part, je choisis le tien, avec sans doute une évolution vers un élément graphique plus marquant (marquer davantage la flêche de Notre Dame par exemple).
Ca sera pour une autre vie...
|
|||
|
Le 08/06/2012, 20:33 par Dominik
Le gros soucis Benoit, c'est qu'en terme de lisibilité, le "V" de Villefranche se transforme en "5" en chiffre romain. Mais le plus dramatique dans l'usage, c'est le manque de lisibilité lorsqu'on est contraint d'apposer le logo en signature d'un document, en petit : on ne lit plus rien, même pas Villefranche et encore moins "Capitale en Beaujolais".
|
|||
|


